马斯克与他的

  星链计划我简单来划分有两个阶段，第1个阶段是2015年到2019年，第2阶段就是从2019年到2025年。为什么这么划分呢？我们要知道在2015年的时候，也就是最初的计划是到2020年发射4000多颗卫星，但是直到2019年也才发射两颗上天；所以马斯克又提出了他的新计划，就是在2025年之前发射1万多颗卫星上天，截止到2020年初3月份的最后一次发射为止，已经成功发射6次，合计有360颗卫星进入轨道，按照现在的发射节奏，到2020年底将拥有1600颗卫星，这比目前为止世界上任何国家的卫星数量加起来都要多，这次调整有什么有必要注意一下的点呢？第一数量的变化，总量增加了将近两倍多，第二是轨道高度的变化，由原先的1150千米高的近地轨道，降至300千米至500千米之间的极低地球轨道，加上配套的地面基站，使得其能为用户更好的提供25ms的低延迟网络信号传输，马斯克说，星链的目标人群为偏远地区的3-4%的用户，这样至少能提供全球2-4亿人的互联网服务。那么为何会有争议呢？

  星链计划表面上看，前景是很美好的，看起来是可行的，但有也有很多不看好的声音，很多人将星链计划与5G作比较，甚至鼓吹，星链计划将直接跨过5G迈向6G，那么这里我要说，这是无稽之谈，稍微有点通信知识的人，都不会这样认为.

  马斯克一生具有传奇色彩，我们熟知的马斯克，名声最响的是他的特斯拉，其次就是space x了，2018年成功进行回收火箭之地位更甚，传奇经历乃至被许多人奉为神迹。诚然马斯克到目前为止所取得的成就是极高的，大部分人倾其一生都无法企及的，我认为，他的成功是靠搏命的得来的，不成功便成仁，就像他的特斯拉，从诞生以来就命运波折，产量问题，资金链问题，质量上的问题，这些都可以轻易让他的努力付诸东流，但到目前为止，特斯拉进入中国，并在上海建立工厂，产量、资金，以及质量上的问题都有望得到彻底解决，前途一片光明！

  那么？接下来就要说说他的space x和他的星链计划了，会步他的前辈依星系统的后尘吗？合理吗？可行吗？相比5G能成功吗？有什么暗度陈仓的小动作？往下看！

  依星系统与星链计划都是由美国公司提出并开发的，依星系统的命运会在星链计划上重现吗？如果单看结果，我觉得不会，为什么呢？依星他的时代背景以及它的市场定位在当时来说太超前，成本太大，变现难，导致拖垮了创始公司，直到后来被收购，重新定义目标市场，缩小服务范围也就是为美军提供服务，才得以继续生存。星链计划，在当下的技术实力和成本是能轻松实现星座部署计划，但是相比依星，星链的卫星数量几何级的增长，这依然是一个数目庞大的资产金额的投入，就算成功投入运行，依现在星链计划的预估，每年能有300亿美金的收入吗？我觉得是很难，这怎么收回前期投资并维护运行下去。

  合理之处：大环境下，中美5G的发展，差距依然是肉眼可见的，中国的5G部署领先美国至少两年以上，高通在中国5G部署节点上的判断失误，直接引发技术上落后一步，且美国的5G优质频谱资源已经被美军占用，无奈之下采用了与世界其他几个国家完全不同的毫米波路线，在这个大环境下，星链计划的第二次诞生（2019第二阶段）也就给美国对未来通信路线多了一个别样的选择。

  不合理之处：首先太空的轨道容量是有限的，目前的计划是要发射一万多颗极低地球轨道卫星，这是非常稀缺的战略资源，这种资源绝大多数都是先占永得的。这种大规模的资源抢占是否会引起其他几个国家的反对而受阻；并且这么多卫星活跃在太空中对天文观测的影响已经有许多国际组织提出了抗议。马斯克的目标人群相对来说还是比较廉价，投入如此大去服务这些价值不高的客户，资本的贪婪告诉我这不合理，毕竟中国的村村通还是国家硬性要求的，以扶贫的角度去做的，资本家会这样做吗？

  可行之处：1. space x的技术实力以及马斯克之前力求的火箭全部自产带来的成本优势使得卫星的制造以及发射成本大幅度的降低，加上星链的运行轨道在300千米至500千米之间的极低地球轨道，使得火箭不再需要长途跋涉到地球中轨道，一箭60星已经成功，相比一千一颗卫星动辄几亿美金的造价，这个成本已经是非常低了，而这表明了以space x的能力只要有足够的资金支持，完成全部星座部署并不是遥不可及的。2. 从市场角度，世界上大部分地区仍没办法实现高速互联网服务，尤其是非洲和南美。若单论这两地的人口不考虑社会富裕发展程度，这里面是两个中国的体量，理论上足以撑起星链计划的盈利。

  不可行之处：1. 卫星的通信一般是KA和KU波段两者都是在20GHZ左右，星链使用的是14.0-14.5 GHz频段，而我们民用消费市场也就是手机的通信频率是在2GHZ以下的，这之间并不能直接相通，星链计划给出的解决方案是增加地面站部署，预计部署一百万多个用于中转，那这不就是把现有的地面通讯体系的主干网搬到了太空，两者孰优孰劣还线. 还是从市场角度讲，星链计划目标人群是世界上3-4%的传统运营商无法覆盖到的人群，这一些地方一般是人口稀少、发展相对落后、消费能力相比来说较低的。有多少人能用的上且用得起，这个资费的标准能否将计划的前期投资收回并且长期运营下去，难度非常大，要知道星链的卫星是在极低地球轨道是不同于高轨道地区的卫星，其寿命差不多是5年，然后就会掉入大气层，这些缺位的卫星也要再发射新的卫星上天补网，投入产出能平衡都谢天谢地了。

  第一,如果要说那个成功概率高，那么5G就是90%，星链就是10%,为什么呢？5G慢慢的变成了国际标准，世界上其他几个国家都在按部就班的部署升级，美国自己搞了另一套，难度有多大可想而知，虽然美国科学技术实力强，但是未来市场发展的潜力却不明。按照马斯说的，其并不是要跟传统运营商竞争，而是要补足运营商无法覆盖到的地方，直到目前为止，除了他自己前期投入，还没有哪家投资机构愿意出巨资来支持这个计划，都是试水性质的投资，对他来说上火星更重要，星链知识顺带做做，到时候钱花完了，融资不成功，资金链一断，那不就是第二个老贾吗？（还真别说，我觉得这两个人真像，老贾运气差了些，哈哈）

  第二， 相比5G是应用于地面，星链这种天基覆盖的绝大部分都是海洋！这在某种程度上预示着什么？资源浪费啊!好不容易给地球织了个网，结果有三分之二的地方基本用不上。星链估计自己也想说唉，我太难了！

  第三， 相比5G ，星链的能力并没有很强，及时是马斯克自己也说，其空口时延在20到35毫秒之间。这个时延比移动联通的低一些，但相比如5G的1毫秒，差的那不是一星半点。还有能源供应，要大量处理上传下载的数据对能源供应也是考验，毕竟只有太阳能板，而地面基站就好处理了。还有通量密度，也就是网络中流量总和，和连接数量。这两个指标，地面基站能增加数量扩容，卫星你还想要几个就发射几个吗？所以星链本身技术标准就不如5G.

  美国实际上退出了1967年的国际太空公约。特朗普也签署了《美国国家太空战略法案》，足见美国的野心，太空军备竞赛不可避免的到来，而星链计划的初期投资者就有美军，那星链到底是借民用的壳行军用之实还是真的民用呢?

  星链最近的热度不小，像投资圈大V都在说如何的利好，与此同时，又传出要将星链项目单独拆分上市，相关概念股不管是美股还是A股都在涨，这是要找接盘侠吗，先吹一吹等融到资了再退场？

  1、 星链计划除非烧巨资，贴钱用低资费打开偏远地区的那些市场，培育市场，坚持烧个5年8年的，不然很难成功，愿景很美好，技术也足够尖端跟颠覆性，但是通信的发展已经是上升到国家战略的层面，不是一个企业玩得转的，即便他是马斯克的公司，企业玩不转了顶多就是往太空发射了一堆垃圾，破产赔钱了事，国家战略错了那是影响国家前途国运的。世界上其他几个国家不可能放弃已经被华为爱立信等通信巨头实现的技术标准，而去赌上国家气运陪一家民企玩。即使未来计划成功，星链最多也就是成为地面通信的补充，成不了大气候。

  2、 相比很多人盲目相信马斯克的星链一定能大放异彩，然后打许多人的脸。我更相信这就是马斯克的一个融资手段，他的人生目标是上火星，而不是搞通信。发射这么多卫星也许是为了将来特斯拉汽车的无人驾驶铺路，因为相比5G技术路线下的无人驾驶，星链的覆盖范围会更广，只要星链的卫星定位精度控制在厘米级，时延再降低一些，实现无人驾驶，这也许还更靠谱些。毕竟我觉得特斯拉的无人驾驶是招牌。而在美国5G受阻，马斯克不可能等美国本土成熟，要么在中国设厂走中国路线，要么做一个备胎，反正马斯克忽悠投资人的能力我是相信可以的，对他来说轻车熟路，特斯拉不也反复了好些年才成的嘛。成了大赚特赚，不成也亏的不多啊，自己的钱在space x初期都花光了，现在有投资，多条路何乐而不为呢。

  3、 有些人说马斯克是为了占领轨道坑位，然后可以拿去转卖，我想说，近地轨道的容积够大，一万颗占不完，十万也不行，若无法长久的运行下去，你掉下来就有人给你补上去，当你没钱继续玩了，你的坑位自然就让出来了。就像当年的欧洲伽利略导航，前面占了后面跟不上，还是被北斗给挤了进去。不要过度贩卖危机，中国不会无动于衷，他会按照自己既定的规划区发展航天事业，这不，空间站要来了。马上就要登月了。这才是实打实的进步，发射些近地卫星，不光space x做得到，中国也可以。我们经历过，历史教训还不够深嘛？PPT随便做，大放卫星这不都是我们前辈玩剩下的。要记住我们的目标是星辰大海！是民族的伟大复兴！

  4、 中国自己的类似天基通信计划也有不少，比如鸿雁星座，虽然还不成熟，但是他的定位很好，给工业、海洋、气象、交通、防灾减灾等提供全球的双向的实时数据传输和图文多媒体数据服务，目标人群精准范围小，投资规模就小一些，对这些用户，使用成本高也不是致命问题。而且鸿雁星座对北斗来说也是一个补充。再说今年的北斗就要发射完了，自己的导航系统胜利在望啊！

  5、 星链计划本身是有一定前景的，我国也有很多民企在跟进。我一直都是支持技术进步，支持自主掌握核心技术，但是我觉得把说不通、不合理、而且似乎是死节的问题拿出来大肆宣传是别有用心的。我更多的是希望稳妥的技术演进，而不是玩命式的豪赌。毕竟从1G到5G技术步步为营，最初的大哥大不也演变到现在精致小巧的手机了；最初的因特尔80386到现在的十代I9;芯片制程从90nm到7nm等等，都证明了稳步提升才是最妥的。返回搜狐，查看更加多